ლევან ნიკოლეიშვილი - საქართველოს ხელისუფლება არ აპირებს ივაჭროს სუვერენიტეტის თემით, რაც ნიშნავს, რომ ვერც დაგეგმილი და ვერც დაუგეგმავი შანტაჟის მცდელობა ვერ აიძულებს საკუთარი ქვეყნის საწინააღმდეგო ნაბიჯის გადადგმას
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
95 24 მაისი 2024, 12:25
აშშ -ს სახელმწიფო მდივანმა ბლინკენმა, რეალურად მუქარის პოლიტიკა გააჟღერა იმ ქვეყნის მიმართ, რომელსაც სტრატეგიული პარტნიორი ჰქვია, რომლის სამხედროები ამერიკელების მხარდამხარ ერაყსა თუ ავღანეთში მხარდამხარ იბრძოდნენ, იმ სახელმწიფოს მიმართ, რომელიც ყოველგვარი გადაჭარბების გარეშე ფაქტობრივად ერთადერთია სამხრეთ კავკასიაში თავის პროდასავლური ორიენტაციითა და ევროატლანტიკური ღირებულებებით.“-წერს ექსპერტი ლევან ნიკოლეიშვილი აშშ -ს სახელმწიფო მდივნის ენტონი ბლინკენის განცხადების შესახებ. 


ექსპერტის თქმით, სანქციებით და სავიზო შეზღუდვებით მუქარა ძალიან კომიკურთან ერთად დიდი უსამართლობის გამოვლინებაცაა, ხალხის მიერ არჩეულ დეპუტატებს გამჭვირვალობის კანონის გამო დაუწესო სანქციები ლოგიკაშიც კი არ ჯდება. 

მისივე თქმით, საინტერესოა, რას მოიტანს ასეთი მუქარები ორმხრივ ურთიერთობებში: საქართველოს ხელისუფლება არ აპირებს ივაჭროს სუვერენიტეტის თემით, რაც იმას ნიშნავს ვერანაირი, ვერც დაგეგმილი და ვერც დაუგეგმავი შანტაჟის მცდელობა ვერ აიძულებს საკუთარი ქვეყნის საწინააღმდეგო ნაბიჯის გადადგმას.



„აშშ -ს სახელმწიფო მდივანმა ბლინკენმა, რეალურად მუქარის პოლიტიკა გააჟღერა იმ ქვეყნის მიმართ, რომელსაც სტრატეგიული პარტნიორი ჰქვია, რომლის სამხედროები ამერიკელების მხარდამხარ ერაყსა თუ ავღანეთში მხარდამხარ იბრძოდნენ, იმ სახელმწიფოს მიმართ, რომელიც ყოველგვარი გადაჭარბების გარეშე ფაქტობრივად ერთადერთია სამხრეთ კავკასიაში თავის პროდასავლური ორიენტაციითა და ევროატლანტიკური ღირებულებებით. რაშია საქმე, ე.ი. ჩვენ არ გვაქვს უფლება მივიღოთ ის კანონი, რომელიც მიგვაჩნია, რომ ჩვენი სუვერენიტეტისა და სტაბილურობისთვის იქნება გამოსადეგი, უკაცრავად და ჩვენზე გაცილებით მკაცრი კანონები აშშ-ს გარდა ევროპულ სახელმწიფოებსაც ხომ აქვთ? ამის გამო ერთი ქვეყნის ოფიციალური წარმომადგენელი ემუქრება მეორე ქვეყნის კანონმდებელს სანქციებით? სად არის დასაბუთება რომ ეს კანონი ან საზიანოა ან რუსულია? მხოლოდ რადიკალური ჯგუფების ინფორმაციაზე დაყრდნობით მივიდა სახელმწიფო მდივანი ასეთ დასკვნამდე? საინტერესოა, რას მოიტანს ასეთი მუქარები ორმხრივ ურთიერთობებში: საქართველოს ხელისუფლება არ აპირებს ივაჭროს სუვერენიტეტის თემით, რაც იმას ნიშნავს ვერანაირი, ვერც დაგეგმილი და ვერც დაუგეგმავი შანტაჟის მცდელობა ვერ აიძულებს საკუთარი ქვეყნის საწინააღმდეგო ნაბიჯის გადადგმას. სანქციებით და სავიზო შეზღუდვებით მუქარა ძალიან კომიკურთან ერთად დიდი უსამართლობის გამოვლინებაცაა, ხალხის მიერ არჩეულ დეპუტატებს გამჭვირვალობის კანონის გამო დაუწესო სანქციები ლოგიკაშიც კი არ ჯდება. ბოლოს ერთი შეკითხვაც მიჩნდება, არ იმუშავა სანქციებმა, შემდეგი რა იქნება დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა თუ საომარი მოქმედებების დაწყება? სამწუხარო კი ისევ ისაა, რომ ამდენი ხნის ურთიერთობების მიუხედავად ზოგიერთ ამერიკელს ჯერ კიდევ  ვერც გაუცნია საქართველო და ვერც მისი ხალხის ხასიათი,“ - წერს ლევან ნიკოლეიშვილი.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
ნინო წილოსანი სალომე ზურაბიშვილს: თქვენს პოსტში არა მხოლოდ არასწორი სიტყვები და ორთოგრაფიული შეცდომებია, არამედ თავიდან ბოლომდე შეცდომა ხართ
პრეზიდენტი შსს-ს განცხადებაზე: ბარემ ეთქვათ, ყველას დაგიჭერთო, მუქარაც არაფერში ჯდება, რუსული სტილის მმართველობის კიდევ ერთი დასტურია
როგორც ჩანს, დასავლელ სენატორთან ერთად, ზელენსკიც მიიჩნევს, რომ ფული ყველაზე დიდი ინტერესია
ზურაბ ქადაგიძე გიორგი ვაშაძეზე: ამ სასმისით ამომრჩეველს გაუმარჯოს, ცესკოს შედეგების გამოქვეყნების შემდეგ რომ მიგახვედრებს, რა ბითურიც იყავი, ისევ ის დარჩი
ზურაბ ქადაგიძე: ხელისუფლებაში ყოფნისას ანტურაჟად ესაჭიროებოდათ რელიგიაცა და მართლმადიდებლური ეკლესია, ხოლო ოპოზიციაში გადავიდნენ და ღია ომი გამოუცხადეს ყველაფერ წმინდას
არქივი